Borsa 룰렛 거래 시스템

안전한 마팅 및 수동 거래 (1 부)

목차 :

일반적으로 마틴 게일은 위험하고 매우 불안정한 무언가와 관련이 있습니다. 누군가는 언제든지 당신의 예금으로 폭발 할 준비가 된 "똑딱 거리는 폭탄"이라고 부를 것입니다.

그러나 마틴 게일의 단일 요소가 올바르게 적용되면 거래 시스템의 수익성을 크게 향상시켜 도덕적 부담을 줄일 수 있습니다.

마틴 게일은 무엇입니까?

이 시스템은 처음에 룰렛에 적용되도록 개발되었습니다.

이 시스템의 배경은 매우 간단합니다. 빨간색으로 1 달러를 걸고 룰렛이 검은 색으로 안타라면 빨간색으로 2 달러를 걸면됩니다. 룰렛이 다시 검은 색으로 타격을 가하면 빨간색으로 4 달러를 베팅합니다. 룰렛이 다시 빨간색으로 치지 않으면 승리 할 때까지 $ 8, $ 16 등을 걸어야합니다.

당신이 이길 때, 당신의 승리는 이전의 모든 손실을 회복 할 것입니다.

이론 상으로는 모두 재미 있고 유익한 게임 인 것 같습니다. 그러나 카지노는 최대 베팅에 한도를두고 있습니다. 게다가 매번 처음 $ 1의 배팅을 두 배로 늘리면 가까운 시일에 최대 $ 1024까지 최대 $ 1 백만까지 증가 할 것입니다.

아무도 너에게 그런 큰 내기를 두는 카지노를 허용하지 않을 것이다. 네가 너와 함께 많은 돈을 가져 가면 나는 의심한다. 그러나 forex 중개인은 그런 큰 내기를 두는 것을 허용한다.

Martingale 수동 시스템은 일반적으로 Forex 거래에 적용됩니까?

실제로 시스템은 Forex 시장에 매우 쉽게 적용될 수 있습니다. 가격이 어떤 식 으로든 움직인다 고 가정하십시오.

가격이 위쪽으로 움직인다 고 가정 해 봅시다.

우리는 시장이 과매수 상태에 있기 때문에 팔아야한다고 결정했습니다.

가격은 추세와 함께 계속 움직이며 여전히 높습니다.

우리는 이전 포지션을 종결하지는 않으나 0.2 로트를 매각 할 수있는 추가 포지션을 열었습니다.

이제 가격이 다시 아래로 내려갈 때까지 기다립니다.

가격이 더 낮아지고 새로운 시장 최고점을 정복하기 위해 다시 올라 가기를 원하지 않는다고 상상해보십시오.

그러므로 우리는 0.4 로트를 팔아서 한 번 더 포지션을 열었다.

결국 가격이 역전되기로 결정하면 우리는 모든 직책을 마무리하고 심지어 손익을 챙기거나 이익을 얻을 수 있습니다.

따라서 마팅 게일은 거래를 잃지 않도록 할 수 있다는 착각을 불러 일으 킵니다. 그러나 문제는 큰 로트 크기가 엄청난 위험을 초래한다는 것입니다. 우리가 장기간 지속되는 추세를 지키면 전체 보증금을 잃을 수 있습니다.

이것이 마틴 게일 기반 거래 시스템의 대부분이 손실로 이어지는 이유입니다. 마틴 게일의 사용법에는 많은 미묘한 차이가 있으며 전문가 조언자에게는 특히 그렇습니다.

이 전문가 조언자를 적절히 사용하면 공정한 금액을 얻을 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

Expert Advisors를 사용하거나 정교한 계산을하지 않고 거래 전략에서 구현할 수있는 마틴 게일의 여러 요소를 살펴 보겠습니다.

우리는이 위험한 전술의 단일 요소를 사용하여 우리 자신의 이익을 위해 안전하게하려고 노력할 것입니다.

수익성있는 거래 시스템과 높은 레버리지.

마틴 게일의 요소에 대한 논의를 시작하기 전에 고유 한 수익성있는 전략이 필요하다는 점은 가치가 있습니다. 전략은 수익성이 있어야하며 마틴 게일의 요소를 포함하지 않아야합니다. 그렇지 않으면 효과가 없습니다.

이 미니 요소는 수익성을 높이고 상인의 도덕적 부담을 줄이는 데 도움이됩니다. 그러나 고유 한 수익성있는 전략 없이는 불가능합니다.

게다가, 당신은 높은 영향력이 필요합니다. 원칙적으로 1 : 100의 레버리지는 적절한 자금 관리를 사용하는 것으로 충분할 것입니다. 당신이 그것을 남용하지 않는다면, 높은 레버리지는 당신의 거래에 해를 끼치 지 않을 것입니다. 당신은 수익성있는 전략과 높은 레버리지를 가지고 있다고 가정합시다. 그렇다면 다음 항목으로 넘어 갑니 다.

안전한 마틴 장에 열쇠.

거래 정지 손실의 사용.

마틴 게일 접근 방식에 기반한 거래자가 일반적으로 마주 치게되는 실수를 생각해 봅시다.

대부분의 사람들은이 전략이 중단 손실없이 거래를한다고 생각합니다. 그러나 정지 손실은 사용할 수 있고 반드시 사용해야합니다. 그렇게함으로써, 우리는 엄청난 손실로부터 스스로를 안전하게 만들 수 있습니다.

정지 손실없이 거래하는 것은 어리 석고 안전하지 못합니다.

Backtesting (가격 이력보다 한 시리즈의 거래 손실 금액)

수익성 높은 전략을 발견하자마자 가격 이력을 상대로 한 많은 상실 거래에 대해이를 백 테스팅해야합니다. 연속적인 거래량이 우리가 관심을 갖고있는 것임에 주목할 필요가 있습니다. 게다가 최대 테스트 기간이 아니라 전체 테스트 기간 동안 평균 거래 손실액을 찾아야합니다.

전략을 백 테스팅해야하는 기간은 개별적으로 선택해야합니다. 귀하의 전략이 M5 기간에 대한 거래를 의미한다면 적어도 1-2 개월 동안 테스트 할 가치가 있습니다. D1 시간 프레임이면, 적어도 2 년이 걸립니다.

나는 당신이 전략을 적절하게 백 테스팅하고 아무런 문제가 없다고 확신합니다.

Forex Tester 소프트웨어를 사용하여 전략을 백 테스트 할 수 있습니다.

첫째, 우리는 가격 이력에 대한 거래 손실 횟수를 계산해야합니다. 이후에는 소위 '노드'를 사용합니다. 즉, 로트 크기가 증가한 주문과 거래를 잃는 횟수가 같습니다.

평균적으로 전략에 따라 3 회 연속 거래가 상실된다고 가정 해 봅시다. 따라서 3 개의 "노드"를 배치해야합니다.

실제로 어떻게 보일까요? & # 8230;

와우, 기사를 끝내는 그런 끔찍한 장소. 그렇게하지 않으면 파트 2를보고 싶지 않습니다. 그걸 읽는 데 시간을 낭비했다는 사실이 나에게 화를냅니다. 그리고 나는 다른 사람들이 나와 동의 할 수 있다고 확신한다. 이렇게 기사를 끝내려면 2 부 & 2 단계를 할 수 있습니다. 1 부씩합니다. 2. 모든 기사를 하나의 기사에 넣으십시오.

Forex 블로그.

Forex 거래 경험 및 거래자에게 유용한 외환 시장에 대한 정보.

구독하여 일일 업데이트를받은 편지함으로 바로 가져올 수 있습니다.

Forex에있는 Martingale Trading System.

Martingale 시스템은 일반적으로 동등하거나 비슷한 기회 (빨강 - 검정, 홀수 - 짝수, 머리 꼬리 등)로 베팅에 사용되는 인기있는 베팅 및 거래 시스템입니다. martingale 시스템 도박 자 (상인)는 자신의 내기를 두 배로해야합니다 모든 손실 후에는 모든 베팅과 함께 초기 금액으로 베팅합니다. 예 : 도박꾼은 빨간색으로 10 달러를 베팅합니다. 빨간색으로 10 달러를 베팅하면 빨간색으로 20 달러를 잃습니다. 다시 잃으면 40 달러를 베팅합니다. 도박꾼에게는 무한한 금액이 있습니다. 왜냐하면 도박꾼은 항상 이기기 때문입니다. 다음 베팅은 손실을 반환 할뿐만 아니라 초기 베팅 (이 예에서는 $ 10)의 승리를 보장합니다. Martingale 시스템은 18 세기에 매우 인기가 있었지만 명백하고 매우 중요한 단점에도 불구하고 여전히 인기가 있습니다.

왜 모든 마틴 게일 시스템이 실패합니까? 실제로 도박꾼과 상인은 무한한 기금을 소유하지 않기 때문에. 10 라운드를 잃어버린 경우 손실에서 회복하기 위해 1,024 개의 초기 베팅 (예 : 초기 베팅이 10 달러였던 경우 10,240 달러)이 필요하며 20 라운드의 연패는 1,048,576 편의 초기 베팅을 요구합니다. 패배 후 다음 베팅은 B & # 215; (2의 N 승), B는 초기 베팅, N은 라운드 수입니다. 또 다른 문제는 도박꾼과 거래자가 평등하지 않을 수 있다는 것입니다. 마틴 게일 시스템은 수익을 창출 할 수 없으며 0.5 미만으로 승리 할 수 ​​있습니다. 룰렛에서는 빨간색 또는 검은 색으로 18/37의 기회를 얻으므로 (0이기 때문에), Forex 거래에는 브로커의 스프레드가 있으며 이는 상인에 대한 기회를 이동시킵니다.

Martingale 거래 시스템은 Forex 자동화 거래에서 매우 인기가 있습니다. 왜냐하면 martingale을 사용하여 거래 할 전문 고문을 쉽게 만들 수 있기 때문입니다. 또한 체계는 많은 Forex 새내기에 아주 재미 있고 유익하게 본다. 마틴 게일 외환 거래의 예를 살펴 보겠습니다. 상인은 20 pips의 목표와 중단 손실로 1 : 100 레버리지로 EUR / USD 0.1로 자신의 도박을 시작합니다. 모든 우승 트레이드는 20 달러를 가져다 줄 것이며, 첫 번째 패배는 20 달러, 두 번째 패배는 & # 151; $ 10,000 등의 표준 계좌는 최대 8 라운드 (9 위를 잃는 위치는 $ 10,240의 회복이 필요합니다)의 가장 긴 손실 행진을 처리 할 수 ​​있습니다. 그가 클래식 마틴 게일 시스템을 사용한다면 그는 항상 구매하거나 항상 팔릴 것입니다. 강력한 추세는 Forex에서 자주 발생하므로 EUR / USD가 상당한 조정없이 162 파운드 (모든 포지션에서 2 pips 스프레드에 대해 180에서 18을 뺀 것)로 갈 시간이 오래 걸리지 않을 것입니다. 옵션 Forex 상인은 임의의 방향을 사용하여 매 다음 위치를 입력하도록 마팅 게일 ​​시스템을 수정할 수 있습니다. 이 접근 방식은 전체 프로세스에 더 많은 임의성을 추가합니다.

Forex에는 마팅 게일 ​​거래를 통제 할 수있는 유연한 도구가 있습니다. 정지 손실 및 이익을 얻습니다. 가장 분명한 수정 중 하나는 위의 예에서 22 pips의 stop-loss를 사용하여 손실과 승리의 기회를 동일시하는 것입니다 (불행히도 잃는 위치마다 잃어버린 돈의 양도 증가 할 것입니다. # 146; 완전히 복구하지 마십시오). 외환 거래자는 더 멀리 나아가 손익보다 두 배 더 큰 손실을 낼 수 있으며 매 손실 후 포지션 크기를 4 배로 늘릴 수 있습니다 (이 방법은 통화 쌍이 20 피스 움직임 (예 :)에 대해 충분히 휘발성 인 경우 좋은 생각입니다. 두 방향 모두 40 pips 이동보다 훨씬 더 일반적입니다.); 분명 더 위험한 방법입니다.

도박에서 마틴 게일 시스템의 주요 문제점은 다음 결과가 이전 결과와 완전히 독립적이어서 모든 손실이 발생할 수 있다는 것입니다. Forex에서는 확률이 선형 적이 지 않으므로 줄무늬가 시장에 의존하는 내부 논리를 가질 수 있습니다. 시장 조건에 맞게 최적화되면 마틴 게일 거래 시스템의 예측 가능성이 떨어지며 잠재적으로 수익성이 높아집니다. 그러나 잘 최적화되고 수정 된 마틴 게일 시스템은 마틴 게일이라고 부를 수는 없으므로 토론 할 수는 없습니다.

이 시스템에 대한 생각에도 불구하고 모든 Forex 상인 (특히 초보자)이 데모 계좌에서 마틴 게일 거래 시스템을 사용하여 결과를 확인한 다음 덜 위험하고 안정적으로 수정하려고 노력할 것을 권장합니다.

Forex의 기본적인 Martingale 시스템에 대한 자세한 내용은 트레이딩에 적용된 방법을 확인하려는 경우에도 참조하십시오.

관련 게시물:

Forex에서의 Martingale Trading System에 대한 15 가지 응답 & # 8221;

데모 결과가 단어보다 강하다.

나는 시스템을 스스로 개선하고 미세하게 조정했다. 비록 지금은 이익을 얻지 만, 타격과 마진 콜을 얻을 것입니다. 그래서 열쇠는 여백 전화가 아니며, 얼마나 빨리 두 배로 만들 수 있는지에 대한 것입니다. 그러면 마진 전화로 파열되기 전에 앞으로 몇 주 동안 계속해서 이익을 얻고 싶다면 수익이 자유롭게 될 수 있습니다.

완전 자동으로 데모 : 5k는 한달 만에 13k가됩니다.

25k는 2 개월 만에 108k가됩니다.

내 데모는 스스로 관리하고 로트 크기를 늘립니다. & # 8211; 500은 16k가되면 위아래로 날아갈 것입니다.

따라서 Martingale System을 사용하면 하루에 약 3 ~ 5k 정도의 유익한 genearate를 얻을 수 있습니다.

2009 년 4 월 20 일 오전 8:02.

Heh & # 8230; 그것은 거대한 실수입니다, Romeo. 시장 규모가 아무리 크다하더라도 시장이 결국 마팅 게일 ​​시스템을 사용할 경우 마진 콜을 가져올 수 있기 때문에 이는 매우 위험한 거래 방식입니다.

$ 70,000 계정에 매월 $ 3k - $ 5k는 당신이 거래하고자하는 시장에 상관없이 파이프 꿈입니다.

마약 중독을 믿지 마세요, 로미오는 완벽을 찾으려고 노력하는 것이 낫습니다.

사실은 말과 가정보다 강력합니다.

그래서 죽음의 여백 근처에서 전화를 걸어서 경험했습니다.

99k부터 시작 & # 8230; 마진 콜 & # 8230; 50k가된다. & # 8230; 그때 상승하고 & # 8230; 195k까지 & # 8230; 로봇이 금에 대한 모든 거래를 삭감하면 170k & turn; 다시 일어난다. 200k.

(총 일수는 29 일 소요)

그런 다음 100 $ ROI를 얻은 후에도 안전하게 보관할 수 있도록 새 계정을 다시 엽니 다.

27May09가 100k에서 다시 시작됩니다. & # 8230; now 5Jun09 140k.

2009 년 5 월 13 일 ~ 9 월 29 일 : 총 16 일 동안 100 % ROI를 얻을 수 있습니다.

이 데모는 100k를 달성하기 위해 4 달 동안 실행됩니다. 1000 % ROI.

저널에 mt4stat 업데이트가 있습니다. 내 데모 거래를 볼 수 있습니다. coz의 경우 가끔 마진 콜을받을 수도 있지만 포인트는 마진 콜 후에 얼마나 빨리 올라갈 수 있는지입니다. 그리고 마진 콜 이후에 당신의 로우 다운 금액.

Alpari는 5 자리 숫자로 non stop martigale 시스템을 사용하여 더 많은 거래를 가능하게했습니다. 내 데모는 한 달에 300 % 반환 : 10k는 40k가됩니다.

그건 마틴 게일 시스템이 아니야. Martingale에서 당신의 다음 승리 / 손실은 이전 것에 비례해야합니다. 또한, 정지 손실을 사용하지 않는다면 왜 폐쇄 된 거래가있는 거래가 있습니까? 손실로 인한 지위를 닫을 시간과 정지 손실을 사용하는 것과 어떻게 다릅니 까?

마팅 게일에는 다양한 스타일이 있습니다. 내 모습은 더블 사이즈의 오픈 포지션이며, 트렌드가 돌아 오면 모든 포지션을 닫을 것이므로 마지막 포지션은 이윤과 함께 이전 포지션의 모든 손실을 충당 할 수 있습니다. 나의 EA는 스톱 손실이 없다. 마진 콜에서만 마팅이된다. 마틴 게일처럼 도박을한다. 당신이 잃을 때 항상 돌아올 때까지 두 배로 늘린다. 또는 마진 콜을 받아 모든 거래를 마감하고 다시 시작할 수 있습니다.

추신 : 나는 잃을 때 위치를 닫지 않으며, 나는 단지 두 번이나 올린다. 이익 바구니가 양성일 때 나는 모든 지위를 닫는다. 마지막 위치 이익은 이전 위치의 모든 손실을 충당해야합니다.

이 stratergy 작동합니까? 이미 2 개월 동안 데모에서 100 % 반품으로 테스트되었습니다.

이전 거래를 종결하지 않고 포지션의 크기를 두 배로 늘린다면 Martingale과 무슨 상관이 있는지 알지 못합니다.

벌써 마진 콜이 있니?

Martingale 뜻 두배로 위로. 잃을 때 포지션을 닫고 싶은 이유는 무엇입니까? Forex는 도박과 같지 않습니다. 만약 당신이 Up을 위해 돈을 내면, 당신은 돈을 잃을 것입니다. 그래서 손해액을 줄이기 위해, 두 배의 포지션을 열어 첫 번째 거래 개시 가격으로 수익을 올리고 다른 모든 거래를 마감하기 위해 미정부 주문을합니다. 그러면 첫 번째 거래는 마이너스 이익 대신 영 이익을 갖게됩니다.

5 월 5 일 5 일에, 추세는 매우 강하고 내 100k 계정은 마진 콜이 50k가됩니다. 그 후 추세가 바뀌고 안정적이며 하루 평균 10k를 얻을 수 있습니다. 총 소요 시간은 200k에 도달하는 데 29 일이 걸립니다. 세부 정보는 저널 로그 ahmoi / action / blog / one. php? id = 49ddcd7a7be6a에서 볼 수 있습니다.

마진 콜 경험은 10k 데모에서 더 많이 발생했습니다. ahmoi / action / blog / one. php? id = 49e7079038d3a.

& # 8216; 그리드 거래 & # 8217; .

당신은 데모 시스템에서 9 패배를 기다리고 나서 마틴 게일을 시작할 수 있습니다. 11 개 또는 12 개의 거래가 연속적으로 이루어 졌는지 확인했지만 거의 발생하지 않았습니다. 이렇게하면 & # 8217; & # 8217; 무작위와 비슷한 시스템에서 9 번의 패배가 발생하고 시작하는 황금 기회를 찾아야합니다.

Martingale Grid라고 할 수 있습니다. 그것은 정말로 당신이 파는 구멍에서 벗어나기 위해 반전을해야하는 시장에 달려 있습니다. 7 월 9 일, 100K Acc는 단 2 주 만에 70 %의 ROI를 얻었지만 추세는 약한 반전을 보이고 계정이 여러 번 중단되고 월말에 초기 보증금의 30 % 만 남겨 둡니다.

반면에, 나는 헤지 규칙에 따라 무작위 공격 Martingale을 사용하여 250 달러의 매우 낮은 계좌로 테스트를 시작했으며, 7 월 9 일에 100 % ROI를 얻을 수 있습니다.

나는 마틴 게일 (martingale) 전략을 사용하고 투자 된 50K마다 0.01 로트로 시작합니다. 물론 나는 헤지합니다. TP는 SL보다 20 % 더 큽니다. 이익은 너무 높지는 않지만 지금까지 25 %의 최대 DD로 놀라 울 정도로 작동합니다. 물론 헤지가 시행되면서 매일 이익이 창출됩니다. 모두에게 행복한 거래.

50k를 사용하면 월간 ROI가 너무 높지는 않지만 Martingale은 중단 손실이 없으므로 매우 위험합니다. 모든 EA는 초기 예금의 10-30 % 만 남겨두고 계정을 날릴 수 있습니다.

귀하의 Martingale 수령자가 안전하게 보관할 수있는 월간 투자 수익 (ROI)이 매우 높으면 처음 몇 달 동안 귀하의 수도를 벌 수 있으므로 계정을 끊어도 좋습니다.

50k Martingale EA를 얼마 동안 사용하십니까? 지금까지 매월 얼마나 많은 ROI가 생성됩니까?

내가 아는 Martingale EA는 Goblin, Blessing, FithElement, HollyGrail, Terminator, Autobot, CharlesHedging & # 8230;

마틴 게일은 고위험의 고소득입니다. 나는 그것을 좋아합니다.

2013 년 11 월 19 일 오전 10:08

현재 Forex에서 Martingale을 사용합니까? 더 자세한 내용을 공유해 주시겠습니까?

겜블링 대 트레이딩 (비교)

육상 기지 발 카지노에 그들의 최근 방문의 목적에 관해서 물을 때, 대부분의 사람들은 우연히 즐거운 시간이 있기 위하여 거기 있었다 반응한다. 선택의 그들의 게임에 관계없이, 기회의 게임을하는 사람들의 광대 한 대다수는 오락이 그 (것)들을 거기 운전하는 무슨이라고 진실하게 믿고있다. 충분히 오래 놀면 도박은 중독으로 변할 수 있지만 코스에 머물러 있어도 우승은 촉매제이자 유일한 인센티브가됩니다.

간단히 말해서, 플레이어는 룰렛을 돌거나 검정색 잭 데크를 뒤섞거나, 포커 카드를 다루거나 슬롯 게임의 버튼을 비밀리에 누르거나 공개적으로 이기기를 바라고 있습니다. 약간 재미를 보는 데는 아무런 문제가 없습니다. 취미로 이따금 씩 이익을 얻는다면, 그것은 더 좋습니다. 마찬가지로 게임이 특정 집 가장자리를 가지고 있고 장기간의 승자가 불가능한 방식으로 제작된다는 것을 깨닫는 것이 중요합니다.

부지깽이와 다른 게임들에 관해서 집보다는 오히려 개인을 상대로하는 게임들은 약간 변화하지만, 분산과 행운은 여전히 ​​고려해야 할 요인들이다. 다운 스윙은 피할 수 없으며 적절한 자금 관리가 없다면 결국 최고의 선수조차도 결국 파산하게됩니다. 전술 한 사실의 대부분은 도박의 경쟁이 치열한 환경에서 일반적인 지식이지만 거래와 비교하기 전에 여전히 강조되어야합니다.

많은 사람들이 묻는 질문은 거래가 완전히 다른 비즈니스인지 여부와 운이이 활동에서 부적절하게 렌더링 될 수 있는지 여부입니다. 우리가 이진 옵션 거래, 통화 쌍, 인덱스 또는 기타 기본 자산에 대해 이야기하고 있든간에, 거래는 동일한 규칙 집합에 의해 관리됩니다. 이 미지의 영토로 모험을하는 대부분의 플레이어는 흉상을 만나고 그 중 극히 일부만이 부상을 입는 것은 사실입니다.

거래와 도박 사이의 유사점.

1. 기술의 착각과 기술과 경험의 과대 평가.

외부인이 자신의 능력에 의문을 제기하거나 성공한 거래가 특정 기술이 아닌 행운의 결과라고 의심하면 많은 상인들이 분노하고 있습니다. 반면에, 그들은 모든 불행에 대한 운을 비난하는 것이 빠르며, 시장이 그들의 꿈을 부술 때마다, 그들은 게임이 조작되었다고 주장합니다. 이 업무에 충분한 시간을 할애하면 거대한 자원에 액세스 할 수있는 대기업과 경쟁 할 수없는 방법에 대해 몹시 괴롭 히고 괴롭히는 많은 상인이 들릴 것입니다.

당신은 도박꾼들이 카지노에 들어서고 행운이 그들의 운명을 결정할 것이라는 사실을 받아 들일 때 그들이 들어오는 것을 정확히 알고 있다고 말할 수 있습니다. 실제로 일어나는 일은 많은 사람들이 지킬 박사로부터 카지노에 들어서 자마자 자신의 게임에 몰두할 때 하이드 씨에게로 향하는 것입니다. 그렇지 않으면 카지노 게임 외부에서 합리적인 사람들은 게임을 시작하면 더 이상 추론 할 수 없습니다.

그들은 큰 손실이 발생할 때마다 작은 승리를 축하하고 절망에 빠지며 마음의 한 상태에서 다른 상태로 이동합니다. 도박꾼들은 항상 테이블에서 그들에게 나쁜 일이 일어나면 변명을합니다. 두 가지 일 모두에 운이 따르더라도 성공할 때 칭찬을받습니다.

요컨대, 행운에 의해 크게 영향을 받았음에도 불구하고 거래와 도박은 이러한 습관에 거주하는 사람들에게 이상한 영향을 미칩니다. 실제로 주인공이 제한된 경우, 자신의 행동 결과에 영향을 미칠 경우에는 통제의 환상을 창출합니다.

2. 취해진 위험의 크기를 과소 평가.

위에서 언급했듯이, 전문 도박꾼과 거래자는 자신의 행동을 책임지고 가장 합리적인 사람은 결과를 완전히 통제 할 수 없다고 받아들이고 있습니다. 위험에 관해서는 구식 도박과 최첨단 교육은 모두 같은 개념에 의존하고 있으며 같은 역학에 다소 의존합니다. 높은 투자 수익 (ROI)을 원한다면 믿음의 도약이 필요하며 성공 가능성이 낮은 이벤트가 통과되기를 바랍니다.

룰렛 번호에 착륙하기 위해 볼에 많은 돈을 베팅하면 투자 금액보다 35 배 많은 지불금이 발생합니다. 상인은 소문, 시장 소음, 심지어는 기적적인 거래 로봇을 근거로 위험한 옵션을 구입할 지 모르지만 그 무모함을 부르는 유혹을받을 것입니다. 관점은 다르지만, 핵심에서 두 가지 행동 모두 위험하고 어느 정도 무모합니다.

거래 및 도박과 유사한 또 다른 일반적인 실수는 사람들이 한계 승자가되어 행복하지 않다는 것입니다. 그들이 거의 물에 잠기지 않고 대부분의 시간을 수익성 선에 조금이라도 쓰면, 그들은 이것을 계속해서 승자가 될 수 있다는 증거로 여길까요? 잘못된 가정은 스테이크를 늘림으로써 이익이 같은 상승 과정을 따른다는 것입니다.

이것은 스테이크가 더 올라갈 때 대부분의 사람들이 두려움에 의해 마비되고 구름을 잃어 버릴 것이라는 판단 때문에 이론적으로 만 유효합니다. 위험을 헤징하고 구멍에 더 깊이 파고 들거나 초기 전략으로 끝까지 가야할지 여부는 결과가 같습니다.

초기 계획을 따르지 않으면 결점이있는 것보다 더 나쁩니다. 결론을 내리지 않고 돈을 잃어 버리기 때문입니다. 분명히, 이것은 당신이 분명히 비참하게 실패하고있는 지점을 증명하기 위해 배를 타고 내려 가서 전체 자금을 태워야한다는 것을 의미하지는 않습니다.

3. 즉각적인 처벌 또는 보상.

도박과 거래 간의 또 다른 유사점은 더 좋거나 나쁘게 즉각적인 결과를 얻는 경향이 있다는 것입니다. 룰렛을 돌릴 때 몇 초 만에 당신은 몇 배나 더 부자가되거나 원래의 내기를 잃을 것입니다. 포커 플레이어와 같은 전문 도박사는 더 오랜 기간 동안 성과를 추적하고 그들이 업 스윙 및 다운 스윙을 상대 할 것이라는 사실을 받아 들일 때 더 넓은 지평을 갖습니다. 문제는 대다수가 처음에했던 것보다 더 많은 돈으로 현재의 세션을 끝내는 것에 전적으로 관심을두기 때문에 초기 보상이나 처벌을 지나쳐 볼 수있는 사람이 적다는 것입니다.

이것은 거래와 거의 동일합니다. 특히 하루가 끝날 때 수익을 창출하는 데이 트레이더의 경우. 많은 사람들은 자신들이 거짓 전략을 가지고 있으며 그 결과가 덜 중요하다고 주장하지만, 대부분 종교적으로 매일 저녁 결과를 모니터링합니다. 바이너리 옵션과 외환 거래자는 또한이 카테고리에 속하며, 주식 매입과 보유를 의미하는 전통적인 거래를하는 사람들은 규칙의 예외입니다.

4. 시스템 및 기본 아이디어에 대한 열정.

이것은 내가 가장 좋아하는 부분입니다. 왜냐하면 그것은 동시에 재미 있고 낙담하는 것입니다. 왜냐하면 그것은 거래 나 도박보다 인간성과 더 관련이 있기 때문입니다. 흥미로운 점은 도박꾼들이 상인의 환상적인 이론을 넌센스라고 일축하고 후자가 단순히 시간을 낭비하고 있다고 주장하는 것입니다. 그들은 테이블, 차트 및 끝없는 숫자의 문자열을 보거나 일관된 근본적인 분석을 내놓으려는 재무 보고서를 읽는 데 많은 시간을 할애 할 가치가 없습니다.

반대로 트레이더들은 도박꾼을 바라보며 Martingale, Labouchere, Paroli와 같은 시스템이 실제로 작동 할 수 있다고 믿음으로써 이것이 얼마나 어리 석다고 믿을 수는 없습니다. 수학자이자 주식 시장의 기민한 관찰자라고 생각하는이 녀석들에게는 도박꾼들이 동전으로 노는 작은 아이들처럼 보입니다. 그들이 회전하는 금액이 어떤 신뢰도를 파괴하지는 않지만 오랜 세월 동안 잘못된 것으로 입증 된 후 집을 이길 수 있다는 생각입니다.

상인과 도박꾼에 대한 재미있는 점은 완곡 어법을 사용하기 위해 다른 그룹을 몽상가로 태깅 할 때 절대적으로 정확하다는 것입니다. 훈련이나 도박에 관여하지 않는 외부 관찰자들에게는 오류가 어느 정도 명백합니다. 복잡한 거래 전략이나 단순한 도박 전략이 효과가 없다는 사실을 모르는 경우에도 상식에만 의문을 제기합니다. 문제는 당신이 평생 소득으로 전환 할 것으로 예상되는 활동에 완전히 빠지면 더 이상 당신의 기회에 대해 현실적이 될 수 없다는 것입니다.

5. 거부하고 숫자를 무시하십시오.

거래와 도박에 공통적 인 또 다른 일은 적극적으로 이러한 활동을 추구하는 사람들이 엄청나게 독창적이라는 것입니다. 비록 그들이 숫자에 머무르고 대부분의 시간에 의존하더라도 정확한 대차 대조표를 유지하는 데는 힘이 없어 보입니다. 친구, 친척, 심지어 수익성에 대한 열정을 공유하는 사람들조차도 항상 과장됩니다.

개인적인 업적에 대해 자랑하는 것은 상인과 도박꾼 만하는 것이 아니라 일반 사람들입니다. 차이점은이 두 범주가 속임수를 한 차원 높여서 진실을 구별 할 수 없을 정도로 거짓말을한다는 것입니다. 나는 도박꾼이라는 두 가지 범주, 즉 잃어버린 자와 거짓말하는자를 자주 말합니다. 유익한 승리의 조흔은 두 가지 모두에서 발생하지만, 장기적으로 압도적 인 다수의 위험 수취인은 승리하는 것보다 더 많은 것을 잃게됩니다.

6. 컴퓨터 프로그램에 대한 신뢰.

옛날에 도박은 재미 있고 단순 했었지만 요즘에는 이익을 증대시키는 데 도움이되는 가이드, 책 및 컴퓨터 프로그램의 홍수가 있습니다. 룰렛 전략은 게임만큼 오래 동안이었고, 블랙 잭 플레이어는 영화를 본 후에 카드 계산을 발견하지 못했습니다. 이 작업 라인의 새로운 점은 인터넷이 컴퓨터 프로그램의 유입과 다양한 사기꾼들이 적극적으로 홍보하는 자료.

거래와 관련하여 Forex 로봇, 자동화 된 거래 프로그램 및 무수한 가이드가 거래자가 아닌 거래자의 스팸 폴더를 채우는 상황이 더욱 걱정 스럽습니다. 저자는이 기적적인 앱에 두자리 수를 써서 누구나 돈을 벌 수 있고 앉아서 돈이 돌아올 때까지 기다릴 수 있다고 주장한다.

당신이 그것을 믿는다면 거짓말은 아니지만 현실 세계에서 어떤 것들이 어떻게 작용 하는지를 말해 보도록하겠습니다. 돈을 버는 사람은 프로그램을 판매하는 사람 뿐이며 고객은 실제로 자신이하는 것보다 더 많은 것을 잃게됩니다. 앱이 손실의 원인이 될 필요는 없지만 기적적인 소프트웨어가 있다고 생각하면 성장이 더 잘됩니다. 사람들은 평소보다 많은 돈을 투자하고 자금이 손실되면 더 많이 빌릴 수 있습니다.

거래와 도박의 차이점.

이 섹션은 단지 단락을위한 것일뿐 여섯 개의 자막이 필요합니다.

도박은 제대로 완료되면 재미있을 수 있습니다. 즉, 잃을 수있는 금액 만 투자하고 생활비와 카지노 돈을 혼용하지 마십시오. 오랫동안 당신이 장기적으로 당신이 엔터테인먼트에 대해 지불하는 수수료로 이것을 잃어 버리고 고려해야한다는 사실을 받아 들일수록, 당신은 더 행복해지며 탐닉에 대한 중독 가능성은 낮아질 것입니다.

포커 플레이어와 경쟁 상대가 뛰어난 훈련, 많은 인내, 기술 및 이상적으로 또 다른 수입원을 가지고 있다면 돈을 벌 수 있습니다. 가장 중요한 것은 상대방을 현명하게 선택하고 항상 당신보다 약한 플레이어를 상대로 플레이하는 것입니다. 돈이 당신이 추구하는 것이라면, 그 밖의 모든 것은 무의미하기 때문에, 아무에게도 아무것도 증명하려고 노력할 필요는 없습니다.

대조적으로, 당신은 항상 잃는 것보다이기는 것이 더 재미 있기 때문에 거래는 결코 즐겁지 않을 수 있습니다. 무작위 주문을하고 적절한 조사없이 주식을 구입하는 것은 거래가 아니지만 도박이므로 시간을 들여 9 야드가 필요합니다. 기술 또는 근본적인 분석을 사용하든간에 프로세스는 시간 소모적이며 때로는 소모적이어서 방정식에서 재미를 없애줍니다.

좋은 시간 거래를하는 것을 잊을 수는 있지만, 경험을 쌓으면 승산 확률이 높아집니다. 당신이 충분히 긴 시간 동안 머물러 있고 이익을 끌어 내지 않고 훈련, 시간 및 돈을 가지고 있다면, 당신의 자금은 단지 만족을 창출 할만큼 커질 것입니다. 그리고 다시, 상수 당첨자 인 5 %보다 85 %를 잃는 사람들 중 더 많은 수가 될 가능성이 큽니다.

2014 년 5 월 30 일, 2015 년 12 월 17 일 | 카테고리 : Monograph.

Martingale Strategy & # 8211; 사용 방법.

이 전략이 통화 거래자에게 매력적인 몇 가지 이유가 있습니다.

첫째, 특정 조건 하에서 이익 측면에서 예측 가능한 결과를 제공 할 수 있습니다. 그것은 확실한 내기가 아니지만 가능한 한 가까이에 있습니다.

둘째, 절대 시장 방향을 예측하는 능력에 의존하지 않습니다. 이는 외환의 역동적이고 휘발성있는 특성을 고려할 때 유용합니다. 그것은 당신이 더 숙련 된 더 나은 수익을 얻을 수 있습니다.

그러나 무역 수확 기술이 우연보다 더 나을 때도 여전히 효과가 있습니다.

셋째, 통화는 장기간에 걸쳐 범위 내에서 거래되는 경향이 있습니다. 동일한 수준이 여러 번 반복됩니다. 그리드 거래와 마찬가지로 이러한 행동은이 전략에 적합합니다.

Martingale은 비용 평균화 전략입니다. 이것은 거래를 잃어 버리는 것에 대해 "두 배의 노출"로 이것을합니다. 이로 인해 평균 진입 가격이 낮아집니다.

Martingale에 대해 알아야 할 중요한 점은 승리 확률이 높아지지 않는다는 것입니다. 장기 기대 기대 수익률은 여전히 ​​동일합니다. 성공한 거래와 올바른 시장을 성공적으로 수립 할 수 있도록 규제를받습니다. 그걸 벗어날 수는 없어요.

전략은 지연 손실입니다. 올바른 조건에서 손실이 너무 많이 지연되어 확실한 것으로 보입니다.

그것이 어떻게 작동하는지.

요컨대, Martingale은 비용 평균화 전략입니다. 이것은 거래를 잃어 버리는 것에 대해 "두 배의 노출"로 이것을합니다. 이로 인해 평균 진입 가격이 낮아집니다. 아이디어는 결국 운명이 당신을 하나의 승리 한 무역으로 던질 때까지 무역 크기를 두 배로 늘리는 것입니다. 이 시점에서, 두 배로 늘이는 효과로 인해 이익을 낼 수 있습니다.

간단한 Win-Lose 게임.

이 간단한 예제는이 기본 아이디어를 보여줍니다. 잃는 구절을 50:50의 확률로 거래하는 게임을 상상해보십시오.

표 1 : 간단한 도박 예.

나는 1 달러 지분으로 거래를한다. 각 우승마다 나는 스테이크를 $ 1로 유지합니다. 잃으면, 나는 매번 지분 금액을 두 배로 늘린다. 도박꾼은 이것을 두 배로 부른다.

확률이 공평하다면, 결국 결과는 내 호의에있을 것입니다. 그리고 매번 내 지분을 두 배로 늘 렸기 때문에이 경우 우승은 이전 손실과 원래 지분을 모두 복구합니다.

이것은 더블 - 다운 효과 덕분입니다. 이기는 내기는 항상 이익을 가져옵니다. 이것은 2 n = Σ 2 n -1 +1이라는 사실 때문에 유효합니다. 이는 연속적인 손실의 문자열이이기는 거래에 의해 회수된다는 것을 의미합니다.

장난감 시스템을 사용해 보는 데 관심이 있다면 여기에 간단한 내기 게임 스프레드 시트가 있습니다.

기본 거래 시스템.

실제 거래에서는 엄격한 이진 결과가 없습니다. 무역은 일정한 이익 또는 손실로 마감 될 수 있습니다. 그러나 이것은 기본 전략을 변경하지 않습니다. 기본 가격의 고정 된 움직임을 수익으로 정의하고 손실 수준을 중지하십시오.

다음의 경우에는 이것이 실제 상황을 보여줍니다. 나는 이익을 얻고 손실을 20 pips로 잡았습니다.

도표 2 : 떨어지는 시장에있는 무역 입장 수준을 평균합니다.

1.3500에서 1 로트 주문을 시작합니다. 그런 다음이 비율이 나를 향해 1.3480으로 이동하여 20 pips의 손실을냅니다. 내 가상의 손실을 입는다.

무역을 종결하는 데 아무런 포인트가 없기 때문에 사실상 막대한 손실을 입었고, 두 배의 크기로 새 거래를 열었습니다. 나는 기존 다리를 각 다리에 열어두고 크기를 두 배로 늘리기 위해 새로운 거래를 추가합니다.

마틴 게일.

완전한 과정.

Martingale 시스템을 사용하거나 처음부터 자신의 거래 전략을 수립 할 계획을 가진 모든 사람들을위한 완벽한 과정. 이것은 상인의 ​​관점에서 예제를 통해 설명합니다. 우리의 전략은 최고의 시그널 제공자와 거래자들에 의해 사용됩니다.

그래서 1.3480에서 나는 더 많은 것을 하나 더 추가함으로써 나의 무역 규모를 두 배로 늘렸다. 평균 입학률은 1.3490입니다. 내 손실은 동일하지만 지금은 전과 같이 20 피스가 아닌 20 피스를 넘기 위해서는 +10 피스의 역 추적 만 필요합니다.

"아래로 평균화하는"행위는 거래 규모를 두 배로 늘린다는 것을 의미합니다. 그러나 당신은 또한 손실을 재연하는 데 필요한 상대적인 금액을 줄입니다. 이 표시는 & nbsp; 휴식 시간 & # 8221; 표 2의 열.

당신이 더 많은 거래로 평균을 내면 손익 분기점은 일정한 가치에 접근합니다. 이 상수 값은 귀하의 정지 손실에 더 가깝습니다. 이것은 당신이 "빠지는 시장"을 매우 빨리 잡아서 손실을 다시 피할 수 있음을 의미합니다. 심지어 작은 회귀선이있을 때에도. 마틴 게일 표준은 시장이 얼마나 멀리 떨어진 지에 관계없이 항상 정확히 한 번의 정지 거리에서 회복 할 것입니다. (그림 1 참조).

무역 # 5에서 평균 입학률은 현재 1.3439입니다. 그런 다음 금리가 1.3439로 상승하면 내 손익 분기점에 도달합니다.

나는 그 비율이 그 수준 또는 그 이상의 균등 한 수준에 도달하면 거래 시스템을 닫을 수 있습니다. 처음 네 번의 거래가 거의 끝나 버렸습니다. 그러나 이것은 순서의 마지막 거래에서의 이익에 의해 정확하게 커버됩니다.

닫힌 거래의 최종 P & L은 다음과 같습니다.

표 3 : 이전 거래의 손실은 최종 거래로 상쇄됩니다.

Martingale은 항상 일합니까?

순수한 Martingale 시스템에서는 완전한 거래 순서가 사라지지 않습니다. 가격이 당신에 대해 움직인다면, 당신은 단순히 거래 규모의 두 배가됩니다.

그러나 그러한 시스템은 무제한적인 돈 공급과 무제한의 시간을 의미하기 때문에 현실 세계에 존재할 수 없습니다. 어느 것도 달성 할 수 없습니다.

실제 거래 시스템에서는 전체 시스템의 비용 절감에 대한 제한을 설정해야합니다. 드로우 다운 한도를 지키면 거래 순서가 중단됩니다. 그러면주기가 다시 시작됩니다.

인출 능력을 제한하면 이론적 인 Martingale 시스템에서 벗어나게됩니다. 그리고 그렇게하면 항상 실패 지점을 갖는 근사값을 사용하게됩니다.

손실 확률을 두 배로 낮추십시오.

아이러니하게도, 인출 한도가 클수록 손실 가능성은 낮습니다. & # 8211; 그러나 그 손실은 더 커질 것입니다. 이것은 탈레 딜레마입니다.

거래가 많을수록 그 극단적 인 확률이 "올라올"가능성이 커집니다. 긴 손실의 끈이 당신을 닦아 낼 것입니다.

Martingale에서 잃어버린 순서에 대한 무역 노출은 기하 급수적으로 증가합니다. 즉, N 개의 거래가 끊어지면 위험 노출은 2 N -1로 증가합니다. 따라서 조기에 퇴학을 강요 당하면 손실이 심각하게 파국이 될 수 있습니다.

반면에, 거래에서 얻는 수익은 선형 적으로 증가합니다. 그것은 거래 당 이익의 절반에 거래의 총 수를 곱한 것에 비례합니다.

이기는 거래는 항상이 전략에서 이익을 창출합니다. 따라서 우승자를 우승자의 50 % (우연보다 낫지 않음)를 선택하면 우승 한 거래에서 예상되는 총 수익은 다음과 같습니다.

여기서 N은 "거래"의 수이고 B는 각 거래에서 이익을 얻는 금액입니다.

그러나 거래를 잃은 큰 회사는이를 다시 0으로 설정합니다. 예를 들어 한도가 10 더블 풋 인 경우, 가장 큰 거래는 1024입니다. 한 번에 11 개의 거래가 끊어지면이 금액 만 잃게됩니다. 그 확률은 (1/2) 11입니다. 즉, 2048 건의 거래마다 한 번 잃을 것으로 예상됩니다.

귀하의 예상 상금은 (1/2) x 2 11 x 1 = 1024 귀하가 예상 한 일회성 손실은 -1024 귀하의 순이익은 0입니다.

따라서 귀하의 확률은 실제 시스템 내에서 항상 50:50으로 유지됩니다. 귀하의 거래 선택이 우연적이라고 가정합니다.

위험 보상도 1 : 1로 균형을 이룹니다. 그러나이 전략에서 당신의 손실은 모두 하나의 대히트에 올 것입니다. 그래서 그것은 당신보다 더 안좋은 것처럼 보일 수 있습니다. 특히 재수가 나서 처음에 일어난다면!

Martingale은 우승 확률을 높일 수 없습니다. 그것은 단지 당신의 손실을 연기합니다. 표 4를 참조하십시오.

도표 4 : 당신의 승리 확율은 Martingale에 의해 향상되지 않습니다. 귀하의 순 수익은 여전히 ​​0입니다.

팔로워를 추종하는 사람들은 종종 마틴 게르를 반전하는 것이 더 좋다고 믿습니다. 반 마틴 게르레 또는 리버스 마팅가일은 위에서 설명한 것과 정확히 반대를 시도합니다. 근본적으로 이들은 이길 때 두 배가되는 전략 추세이며, 손실은 빨리 줄입니다.

"트렌드"통화에서 멀리 떨어져있어 라.

나의 경험에서 전략을위한 가장 좋은 기회는 범위 거래에서 나온다. 그리고 자본 규모에 비례하여 무역 규모를 매우 작게 유지함으로써 매우 낮은 레버리지를 사용합니다. 그런 식으로, 당신은 drawdown에서 발생 높은 무역 배수를 견딜 더 많은 범위가 있습니다.

제 경험에서 Martingale을 가장 효과적으로 사용하는 것은 yield enhancer입니다.

그러나 수십개의 다른 견해가 있습니다. 어떤 사람들은 긍정적 인 캐리 트레이드와 결합 된 마틴 게일을 사용할 것을 제안합니다. 이것이 의미하는 것은 큰 금리 차이를 가진 거래 쌍입니다. 예를 들어, AUD / JPY에 대한 장기 거래 전략을 사용합니다.

이 아이디어는 대량의 공개 거래로 인해 긍정적 인 롤오버 크레딧이 누적된다는 것입니다.

나는이 접근법을 전에 사용 해본 적이 없다. 통화 기회와 통화 쌍은 종종 강한 경향을 따르기 때문에 위험합니다. 이들은 종종 캐리 위치가 풀린 (뒤집기 포지셔닝)만큼 가파른 시정 단계를 보입니다.

이것은 격렬하게 일어날 수 있습니다. 예를 들어 금리 사이클에 예기치 않은 변화가 있거나 위험 식욕이 급격하게 바뀌면 펀드가 고수익 통화에서 매우 빨리 벗어나는 경향이 있습니다 (캐리 거래에 대해 자세히 알아보십시오).

이 교정 중 하나의 잘못된 부분을 잡는 것은 내 생각에 너무 큰 위험입니다. 장기적으로 Martingale은 인기 급상승 시장에서 어려움을 겪습니다 (새로운 차트에서 수익 차트 참조).

또한 많은 브로커가 관심을 가지고 있음을 염두에 두어야 할 가치가 있습니다. & # 8211; 가장 높은 수익률을 제외하고는 모두 수익성이 떨어지는 거래를 수행합니다. 일부 소매 중개인은 긍정적 인 롤오버를 신용하지 않습니다. 그것은 "먹이 사슬"의 끝에 오는 결과입니다.

낮은 수익률은 결과에 변화를주기 위해 관심을 끌기 위해 거래 규모가 자본에 비례하여 커질 필요가 있음을 의미합니다. 위에서 말했듯이 이것은 Martingale에게는 너무 위험합니다.

추세에 더 적합한 전략은 Martingale과 반대입니다.

Martingale을 수율 향상으로 사용.

앞서 언급했듯이 Martingale을 주요 거래 전략으로 사용하지 말 것을 제안합니다. For it to work properly, you need to have a big drawdown limit relative to your trade sizes. If you’re trading with a sizable chunk of your capital, you’d risk “going broke” on one of the downswings.

The most effective use of Martingale in my experience is as a yield enhancer . I’ve applied the strategy I’m going to describe below over a 3 year time frame – with good results. This was done by trading the liquid part of a big portfolio. By capping the drawdown at 4% of the free cash and incrementally increasing it, I was able to get a reliable 0.4-0.6% overall return per month.

The least risky trading opportunities for this are pairs trading in tight ranges.

For example I’ve achieved good results using EUR/GBP and EUR/CHF during flat consolidation phases. In the case of EUR/CHF intervention policy is likely to see the pair trading in a tight range for now. Likewise EUR/GBP tends to have long range bound periods that the strategy thrives in.

Martingale can survive trends but only where there’s sufficient pullback. This is why you have to watch out for break-outs of significant new trends – watch out especially around key support/resistance levels.

Trading pairs that have strong trending behavior like Yen crosses or commodity currencies can be very risky.

You can download the complete trading system, as described here, or check my Excel spreadsheet .

The image below shows an example run covering a period of 3-months producing a 9% return.

My program trading module, which was effectively a Martingale robot (EA) was created from this basic design.

Calculate Your Drawdown Limit.

A good place to start is to decide the maximum open lots you’re able to risk. From this, you can work out the other parameters. To keep things simple, I’ll use powers of 2.

The maximum lots will set the number of stop levels that can be passed before the position is closed. In other words it’s the number of times the strategy will “double-down”. So for example, if your maximum total holding is 256 lots, this will allow doubling-down 8 times – or 8 legs. The relationship is:

If you close the entire position at the n th stop level, your maximum loss would be:

Here s is the stop distance in pips at which you double the position size. So, with 256 lots (micro lots), and a stop loss of 40 pips, closing at the 8th stop level would give a maximum loss of 10,200 pips. Closing at the 9th stop level would give a loss of 20,440 pips.

Tip Work out the average number of trades you can handle before a loss – use the formula 2 Legs+1 . So in the example here that’s just 2 9 , or 512 trades. So after 512 trades, you’d expect to have a string of 9 losers given even odds. This would break your system.

You can use my lot calculator in the Excel workbook to try out different trade sizes and settings.

The best way to deal with drawdown is to use a ratchet system . So as you make profits, you should incrementally increase your lots and drawdown limit. For example, see the table below.

Table 5: Ratcheting up the drawdown limit as profits are realized.

This ratchet is automatically handled in the trading spreadsheet. You just need to set your drawdown limit as a percentage of realized equity.

Warning Since Martingale trading is inherently risky your capital at risk shouldn’t ever exceed 5% of your account equity. See forexop’s money management section for more details.

Decide On an Entry Signal.

The system still needs to be triggered some how to start a buy or sell sequence. Any effective buy/sell signal can be used here. The better it is, the better the strategy will work.

In the examples here I’m using a simple moving average. When the rate moves a certain distance above the moving average line, I place a sell order. When it moves below the moving average line, I place a buy order. This system is basically trading false break-outs, also known as “fading”.

In my system, I’m using the 15 point moving average (MA) as my entry signal. The length of moving average you choose will vary depending on your particular trading time frame and general market conditions.

This is a very simple, and easily implemented triggering system. There are more sophisticated methods you could try out. For example using the Bollinger channel, other moving averages or any technical indicator.

Strong breakout moves can cause the system to reach the maximum loss level. So trading near to key support/resistance areas, in volatility squeezes, and before data releases should be minimized as far as possible.

For more details on trading setups and choosing markets see the Martingale eBook.

Set the Take Profit and Stop Loss.

The next two points to think about are.

When to double-down – this is your virtual stop loss When to close – your “take profit level”

When to double-down – this is a key parameter in the system. The “virtual” stop loss means you assume at that point the trade has gone against you. It’s a loser. So you double your lots.

Choose too small a value and you’ll be opening too many trades. Too big a value and it impedes the whole strategy.

The value you choose for your stops and take profits should ultimately depend on the time-frame you’re trading and the volatility . Lower volatility generally means you can use a smaller stop loss. I find a value of between 20 and 70 pips is good for most situations.

When to close Trades in Martingale should only be closed when the “entire system” is in profit. That is, when the net profit on the open trades is at least positive. As with grid trading, with Martingale you need to be consistent and treat the set of trades as a group, not independently.

A smaller take profit value, usually around 10-50 pips, often works best in this setup.

There are a couple of reasons for this.

A smaller take profit level has a higher probability of being reached sooner so you can close while the system is profitable. The profit gets compounded because the lots traded increase exponentially. So a smaller value can still be effective.

Using a smaller take profit doesn’t alter your risk reward. Although the gains are lower, the nearer win-threshold improves your overall trade win-ratio.

시뮬레이션.

The table below shows my results from 10 runs of the trading system. Each run can execute up to 200 simulated trades. I started with a balance of $1,000 and drawdown limit 100% of that amount. The drawdown limit is automatically ratcheted up or down each time the realized P&L changes.

Table 6: Simulation results from the spreadsheet.

My final balance was $1,796 which gives an overall return of 79.6% on the initial starting amount.

The chart below shows a typical pattern of incremental profits. The orange line shows the relatively steep drawdown phases.

The spreadsheet is available for you to try this out for yourself. It is provided for your reference only. Please be aware that use of the strategy on a live account is at your own risk .

Pros and Cons of Martingale.

Why Use It:

It has a well defined set of trading rules that can be easily followed or programmed as an Expert Advisor. It has a statistically computable outcome with respect to profits and drawdowns. When applied correctly it can achieve an incremental profit stream. You don’t need to be able to predict the market direction .

Why Avoid It:

Averaging down is a strategy of avoiding losses rather than seeking profits. Martingale doesn’t increase your odds of winning. It just delays losses – for a long time if you’re lucky. It relies on assumptions about random market behavior which are not always valid. Markets do behave irrationally. The risk exposure increases exponentially , while the profits increase linearly. It can potentially run up catastrophic losses in practice because nobody has an unlimited amount of money. The risk v. s reward is balanced, but because the loss comes in one big hit it can be unacceptable.

최신 정보를 원하십니까?

상황이 얼마나 나빠질 지조차도 거의 모든 경우에 패배하는 무역이 회복되고 심지어 돌아 서기까지 할 수 있습니다. 중단 손실없이 더 많은 수익을 올릴 수 있습니까?

정지 손실이없는 거래는 위험한 것처럼 들릴 수 있습니다. 등산하는 것 같아요. 외환 주문 유형을 최대한 활용하는 방법.

주문은 종종 거래의 실제 비즈니스에 대한 측면 쇼 이상으로 간주됩니다. 그러나 범위. 입찰가 확산 & # 8211; 그것이 의미하는 바와 당신이 그것을 사용할 수있는 방법.

어떤 시장이 되려면 구매자와 판매자가되어야합니다. 입찰가 및 오퍼 가격은 간단합니다. 5 Steps to Become a Successful Trader While Holding Down a 9 to 5 Job.

성공적인 독립적 인 상인이되는 것은 많은 사람들이 갈망하는 것입니다. You can be your own boss. 돈을 버는 3 엔 트레이드.

이 게시물은 일본 엔을 거래하는 데 사용할 수있는 세 가지 실제 및 검증 된 전략을 살펴 봅니다. 엔이있다. 거래 전략을 선택할 때 묻는 5 가지 질문입니다.

당신이 거래를 시작할 때, 당신이 결정하고 싶어하는 것들 중 하나는 당신이 어떤 종류의 전략을 가지고 있는지입니다.

Thank you for your explanation and effort.

is it possible to program an EA to use martingale strategy in a ranging or non trending market and stop it.

if the market trends like cover a large predefined number of pips (eg 300 pips) in certain direction and then.

uses Martingale in reverse.

the ea should have a trend sensor according to result it changes the strategy.

do you think it will work? do you think it can be done?

The trading system is a lot more complicated then I thought. I’m glad you explained it in a simple and brief way with charts and graphs. A lot of financial advisors use tvalue. Martingale sounds a great way to become more knowledgeable in the trading system.

How a about hedging martiangle with price action..exam:candlestick or S nR.

Martingale can work really well in narrow range situations like in forex like when a pair remains within a 400 or 500 pip range for a good time. As the other comment said if there is a predictable rebounding the opposite way that is the ideal time to use it. Then the strategy has to be smart enough to predict when the rebounds happen and in what size. The amount of the stake can depend on how likely it is for a market run-off one way or the other, but if the range is intact martingale should still recover with decent profit.

How can I determine porportionate lot sizes by estimating the retracement size. Example,

EURUSD has gone up by 200 pips and I want to have proportionate lot sizes so that I can.

recover my 200 pips drawdown. My estimate is that retracement will be of only 10% or 20.

pips but I want to recover 200 pips by 5 lots and not by one constant lot based on my margin balance.

Is there any formula to work backwards and determine proportionate lots for such a situation?

I’m not sure I understand your question because if the order is already placed what good is it then knowing the size you need to recover? The recovery size you need would depend on where the other orders were placed and what the sizes were – you will have to do a manual calculation. Starting with a new set of orders, if you multiply the size by 6 (instead of 2) from the start that will recover in 20% of your stop distance. But you can’t change that multiple once you have open positions, the other calculations won’t work. 희망이 도움이됩니다.

Great article please I had like to know what are your trading numbers while using the martingale strategy.

The system I was using would make low single digit returns. Obviously you can leverage that up to anything you want but it comes with more risk.

I’ve been testing for a couple of years on the pair EURUSD with hourly data from 2005 to 2016.

My goal is to achieve a 20-25% on the first bet. If I have to double-down then I change my goal to just 1% because I realized that there are a few days just 4 or 5 in 10 years that are horrible if I keep on my 20% goal. So I assume that if the market is against me then I want to quit as soon as possible squeezing my potential earnings.

If leverage increases then :

• Slight oscillations on price easily moves me to the expected 20%. On a 200 leverage, if price moves only 0,1% in my direction I win. So even if the trend is against me, sometimes during an hour, the price oscillates on my side.

• Chances to bankruptcy are also higher. 이것은 사실입니다. That’s why as soon as I double-down, I reduce the goal to just 1% from 20%.

• Tests show me that using such strategy I reduce half of the bankruptcy days if I double leverage.

One thing I think It could be interesting is to work more on the winning bets. I mean, now I close my bets as soon they achieve the 20% goal but working on leverage 100 or 200 and being in the right trend, it is easy to make a 100% or 200% profit. Any Ideas or known strategies about it are welcome.

Is this the Martingale ea in the downloads section?

Thank you for sharing this wonderful article. So you are talking about Dollar Cost Averaging system above. But I guess the maximum drawndown is not correct. Is the drawdown of the last trade or the whole cycle ?

The limit is for the whole cycle. The TP is not a take profit in the regular sense. It’s the point which the system doubles down so the trades “above it” remain open.

With the example I gave above this is how the whole cycle would look like just before closing:

Position Size Limit Drawdown.

Giving an effective total of 20480 pips ($2048 dollar amount if using micro account) which is where formula below comes from:

Max lots x ( 2 x Stop Loss ) x Lot size = 256 x (2 x 40) x 0.1.

I guess there is a typo. In your formula for maximum drawdown, you are assuming 20 pips TP, which becomes 40 pips when it gets multiplied with 1 or your are assuming 40 pips ? Secondly, the term maximum lot is the maximum lot size of 8th trade or total lots of 9 trades (1 original trade + 8 legs)?

Please see explanation above.

Have you heard about Staged MG? Sometimes called also Multi Phased MG?

It means that each time the market moves you take just a portion of the overall req. trade, and you.

continue only if the market goes in the “right” 방향.

이 전략에 대해 어떻게 생각하십니까?

Is it safer than regular MG?

BTW, can I have your please for a personal question?

I’ve seen variations like this before and some others.

In fact the Excel sim spreadsheet – forexop/?wpdmact=4508 – we have lets you do something like this.

It lets you use a different compounding factor other than the standard (2). So instead of 2x for example that you have with standard MG you can use 1.5 X or 1.2 X or any other factor.

The interesting thing is you say when the “market moves in the right direction”. That makes me think what you are talking about is more of a hybrid strategy because a standard Martingale system doubles down on losers – namely it’s increasing exposure as the market moves against you not the other way around. Therefore this sounds more like a reverse-martingale strategy.

Very interesting article but I still don’t understand what you mean by:

“The best way to deal with drawdown is to use a ratchet system. So as you make profits, you should incrementally increase your lots and drawdown limit.”

Could you explain what you are doing here? Looking at you table you are increasing the drawdown limit based on profits made previously, but you stop increasing the limit at the 7th run.

This ratchet approach basically means giving the system more capital to play with when (if) profits are made. So in the early runs the number of times the system will double down is less and hence the drawdown limit is lower. But with each profit this drawdown limit is incremented in proportion to the profits – so it will take more risk. I use this as a way of locking in profits so that the system is able to “play with money” that it makes so to speak. In the example the reason it stops at line 7 is just because in practice the drawdown occurs in steps (because of the doubling down). I would have to check the simulation in detail – but it would seem that it’s hit a step here and the profit needs to increase by more to take it to the next one.

Very good article, I read it many times and learned a lot. 고맙습니다.

Currently I’m working on martingale trading system with implemented hedging function to limit drawdown.

My question would be how to chose currencies to trade Martingale? You suggested to stay away from trending markets. What indicators and setups could help identify most suitable pairs to trade?

천만에요. To choose currencies I would firstly check the fundamentals: For example you wouldn’t want to risk trading currencies where there’s an expectation of widely diverging monetary policy. This was (is) the case with EURUSD. EURGBP and EURCHF were good candidates in the past but not at the moment for several reasons. EURCHF can’t really be considered fully floating because of central bank intervention while EURGBP has been trending for some time in part because of the reasons mentioned above. I’ve also used a ranging indicator as this can help identify the most productive periods, namely volatile but predominantly sideways price movement.

Hi Steve, how much balance you should have to run this strategy? 2k? 3k?

Balance is relative to your lot sizing. If you can find a broker that will do fractional sizing ( El Dec 01 at 3:36 pm.

Thanks for the wonderful explanation. I suspect my fund manager uses martingale. Can you tell by the looks of it?

Kindky see image:

Could’t tell a great deal from this image as it doesn’t show any returns.

Hi, intyeresting post.

Are you still running martingale on USD/EUR?

How it performed during 2015?

I’ve been testing a simple strategy based on martingale but during 2015 it’s been horrible!!

My strategy better performs with high leverage of 100 or even 200.

I didn’t run it on EUR/USD but yes I see it’s been a tough year using Martingale on this pair because of the massive swings.

It’s interesting about the leverage because usually I find the case is the opposite. Please feel free to elaborate on your strategy here or in the forum.

Thanks Steve. great article and website. I have a great affinity with many of the trading strategies described here. I particularly appreciate non-predictive systems which use strong money management. I build EAs and can probably build the martingale for you to share.

I’ve built one that has been running live for about a year and is currently up about 80% after I’ve taken 100% of my captial out. Martingale can work if you tame it. The link is here myfxbook/members/DailyGrind/dailygrindfx/1095746.

I’d be interested to work with others on a hedged martingale EA if anyone with some experience to contribute would like to work together. I’ll set up a forum topic to start the discussion.

Always good to hear new ideas:

I’ll pin the link here for anyone who’s interested in working on an EA for this system:

Hey FXGuy, I’d be interested in working together on a hedged martingale EA concept, if you’re still looking to team up.

I’ll check this post regularly, if see you (or anyone else interested) have responded, will leave my contact details.

Great post, Steve!

Thanks for your sharing..Did you try this strategy using an EA? If yes, how is the outcome?

Yes, it’s a proprietary trading advisor, though it doesn’t work on Metatrader. I will get it re-coded to work on MT shortly and make it available on the website. It works well within the parameters above – 즉. as a skimmer, but not when over-leveraged. The Excel sheet is a pretty close comparison as far as performance.

I use the martingale system while setting a specific set of rules regarding pip difference at any given moment and a maximum allowable streak of consecutive losses.

Let me explain in detail:

Under normal conditions, the market works like a spring. The more pressure you apply in one way or another at any given moment, there more it wants to rebound in the opposite direction.

For my explanation, I would like to refer to what I call ‘stages’. By ‘stages’, I mean a 10 pip difference upwards (+1 stage) or downwards (-1 stage) from the set price.

For example, if a price is at 1.1840 on a set of currency, and the price moves to 1.1850, I define this as +1 stage. If it becomes 1.1830, I define it as -1 stage.

What I end up doing is choose a given high or low, and wait for it to either rise or fall by 40 pips (rise by 4 stages or fall by 4 stages), and then place a counter-trend order with a set-profit/stop loss of 1 stage in the opposite direction. If I gambled right, I earn. If not, the price keeps going the trend by another stage and I generally lose approximately 2-3x the potential earning due to the spread.

If I win, I just wait for the process to happen again, and place a new order. If I don’t, I double my next bet with a counter-direction stage immediately upon the loss of the 1st stage. In this case, the price has already gone up or down by 5 stages (50 pips), so chances it will at least ease off a bit of pressure by going 1 stage in the opposite direction are increased, and I have higher chances of doubling my original loss.

If I loose again, I double one more time (with even more increased chances I will win the next stage) by taking my first loss + my second loss, and doubling that. If I loose the 3rd stage, I lost a big amount, so I stop doubling there. In that scenario, the market is likely in a run-off one way or the other (generally due to some major event that might cause this to happen to a certain set of currency). I let that set of currency go while looking to re-do my work on another set of currency until the excitement ends (falls by at least a stage or two) on the one I let go.

When looking at a set of currency, I look for sudden rises or falls of 4 stages without ANY counter-direction stage movements in between. If there has been even 1 stage difference, I re-start the stage rise-fall count at 0.

As I said, 90% of the time, I win, and the combined earnings of stages 1, 2 or 3 above the original 4 stage movements generally outweigh the total amount lost over time from those that go over 3 (sudden rises or falls of 70 pips or more without any counter-movements are extremely rare)

I have been using this strategy for about 6 months now, and I am at a positive 35% earning since I began using it. 이견있는 사람?

Truly thanks Steve for your sharing! I find your sharing is the most precious after reading through many websites covering different aspects of FX.

what if u have a system that cant give u 5 consecutive draw down in a row and i have tested it. so why cant one use martingale strategy.

귀하의 의견에 감사드립니다. Please explain a bit further so I can understand what you mean.

회신을 남겨주 답장을 취소하십시오.

전략.

Steve Connell은 상인 / 시장 제작자 및 전략가로서 금융 분야에서 17 년 이상 근무했습니다. 그동안 그는 여러 글로벌 은행과 헤지 펀드에서 일했습니다. Steve는 외환, 상품, 옵션 및 선물 등 다양한 금융 시장에 대한 통찰력을 가지고 있습니다.